Mondo Bizarro o Fin de año 2009.

La palabra 'bizarro' es un eufemismo utilizado muchas veces por los medios masivos de comunicación para designar eventos fuera de lo común o directamente desagradables. Sin embargo, hay ocasiones en que bizarro es la forma perfecta de describir una situación.

Mondo Bizarro es el título de un viejo disco de los Ramones (1992) y parece también el más adecuado para catalogar el último tramo de 2009. Puntualmente, nos referimos al ataque sufrido por el Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi el pasado 13 de diciembre en Milan. Resulta casi inverosímil que la seguridad del mandatario italiano haya sido vulnerada de una manera tan sencilla y directa por un desequilibrado mental. El lado anecdótico de la historia es el alza en las ventas de souvenirs similares al utilizado por el agresor.

También podemos aludir a la entrega del Premio Nobel de la Paz a Barack Obama. Mas allá del importante debate en cuanto a los merecimientos (mas bien a la falta de ellos) para recibir semejante galardón, catalogamos dentro de los hechos bizarros de este 2009 al discurso de aceptación de Obama en Oslo en donde reconoció la "controversia" que generó el premio y que está "en medio de dos guerras" (sic).

Tal vez la manera adecuada de describir la situación sea como paradójica: un Premio Nobel de la Paz explicando los motivos por los cuales hace la guerra. Además, el discurso se produjo semanas después de aumentar el número de tropas para combatir en Afganistán.

Finalmente, uno de los hechos más anticipados de este fin de 2009, la Cumbre sobre Cambio Climático que la ONU lleva a cabo en Copenhague, no escapa a la caracterización de bizarra. En primer lugar, porque aun antes de empezar ya se hablaba del fracaso de la misma (!). Y en segundo lugar, porque el Secretario de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, rompió su habitual parsimonia y perfil bajo, reemplazandolo por un tono más directo hacia los países en desarrollo, los que, según dijo, tienen que ceder en sus aspiraciones para lograr la firma de un acuerdo global. Ello se suma a la renuncia de la Presidenta de la Cumbre, la Ministra danesa de Medio Ambiente y a la permanente protesta de miles de manifestantes que rodean la Conferencia.

Para los optimistas, un video del tema It's gonna be alright (¿un mensaje para 2010?), de los Ramones, incluido en Mondo Bizarro:

.

Los discursos más locos de la ONU

Ese es el título del más reciente artículo de la revista Foreing Policy en su versión digital. Allí se relata de manera breve, caprichosa y humorística los 10 discursos más extraños y locos pronunciados en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El puesto número uno del ranking se lo lleva merecidamente el delegado de la India, Krishna Menon, quien en 1957 habló en la ONU durante ocho horas (!) acerca del conflicto en Cachemira. Este épico momento es recordado además porque la única interrupción en la presentación de Menon provino de él mismo: su cuerpo no resistió y colapsó, debiendo ser hospitalizado inmediatamente. Lo increíble del caso es que Menon regresó al recinto con su médico personal vigilándolo y continuó su discurso una hora más...

Otro momento histórico fue la reacción de Nikita Kruschev ante una interrupción de su discurso por parte del delegado filipino: llamó a callar a "ese bufón del imperio norteamericano" al tiempo que se descalzaba y golpeaba con su zapato el atril.

Obviamente, teniendo en cuenta la orientación ideológica de la revista, también hay menciones de los discursos de Fidel Castro, Hugo Chávez (el memorable "aquí estuvo el diablo... todavía huele a azufre" dirigido a George W. Bush) y la reciente diatriba de Qaddafi contra el Consejo de Seguridad al que llamó "Consejo del Terror" mientras rompía la Carta de la ONU.


.

Grupo de los 20 reemplaza definitivamente al G-8

El Grupo de los 20, luego de las deliberaciones llevadas a cabo en Pittsburgh para evaluar la situación económica internacional, fue ratificado por el gobierno de Estados Unidos como el cónclave semi-permanente que reemplaze definitivamente al G-8.

Los resultados económicos positivos que se empezaron a ver luego de las medidas recomendadas y consensuadas por los integrantes del G-20 contrastan notablemente con la ineficacia e impopularidad del grupo de los ocho países más desarrollados del planeta.

De esta manera, Estados Unidos, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Japón, Alemania, Italia y Rusia no deliberarán más en soledad sino que compartirán cartel con Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía. A estos 19 países se suma un bloque regional completo: la Unión Europea.

La legitimidad del G-20 es infinitamente mayor que la del G-8 ya que, además de proporcionar una rápida salida a la crisis financiera internacional, concentra entre sus integrantes el 90% del PBI mundial y el 80% del comercio internacional. A ello se suma un dato clave como el demográfico: el G-20 posee entre todos sus miembros unos dos tercios de la población mundial.

Por todo ello, es probable que la percepción de la opinión pública internacional sea más receptiva a la idea de un grupo de líderes políticos debatiendo sobre el presente y el futuro de la humanidad, dejando atrás gradualmente la impresión a todas luces negativas que dejaba el G-8, conferenciando bajos estrictas medidas de seguridad en lugares inhóspitos y alejados (castillos, islas) para evitar las manifestaciones anti-globalización que, de todas maneras, se hacían oír y lograban llegar a dichas cumbres.

Complicada agenda política para Barack Obama

Sin llegar al año de gobierno, el Presidente de Estados Unidos Barack Obama enfrenta una agenda de proporciones desmesuradas si se tiene en cuenta la yuxtaposición de problemas y situaciones que se quieren o se deben afrontar.

Hace ya semanas que el objetivo principal de la política exterior norteamericana se centra en Afganistán, al ritmo que se incrementa la violencia en dicho país, todavía sin un claro resultado en las elecciones presidenciales. La administración Obama se debate entre aumentar el número de tropas en suelo afgano o desplegar tácticas selectivas en Paquistán, persiguiendo a miembros de Al Qaeda sin tener en cuenta las fronteras nacionales.

Paralelamente, en el plano interno Obama decidió respaldar activamente su plan de salud, concediendo entrevistas, y brindando discursos. Todo ello para contrarrestar la creciente oposición neoconservadora que ve en la reforma del sistema de salud un paso hacia el "socialismo", confundiendo conceptos elementales de la ciencia política como derechos humanos, socialismo, comunismo e incluso liberalismo al tiempo que ponen en entredicho sistemas que funcionan probadamente en países como el Reino Unido, Suecia y Francia.

Por otro lado, en los últimos días se han agregado nuevos temas de gran importancia como la reanudación de las conversaciones de paz entre palestinos e israelíes auspiciadas de manera personal por Obama.

En tanto, en Nueva York, la apertura de las sesiones anuales de la Asamblea General de las Naciones Unidas revalorizó asuntos estratégicos como las posibles sanciones a Irán si no coopera con inspectores internacionales en relación a su proyecto nuclear, los debates acerca del cambio climático y, finalmente -al menos según el orden de Estados Unidos, donde ocupa el último lugar de las preocupaciones- la creciente tensión en Honduras tras el arribo del Presidente derrocado Manuel Zelaya a la capital de ese país.

Es claro que semejante multiplicidad de temas importantes puede acarrear al menos un gran fracaso político si no se llega al resultado esperado. Y esa es justamente la mayor debilidad de Barack Obama: la enorme expectativa que generó su llegada a la Casa Blanca. Así, en caso de no lograrse un avance positivo en algún punto clave de la agenda, puede afectarse seriamente la imagen positiva del Presidente dentro y fuera de Estados Unidos, con la inevitable crisis de gobernabilidad que ello acarrea.

Por ahora, el mayor riesgo para la administración demócrata se encuentra en el tratamiento que se le está dando dentro de Estados Unidos a la reforma del sistema de salud, al punto tal que muchos analistas se preguntan si era necesario abrir la discusión tan pronto, antes del año de gobierno, especialmente cuando es tan fácil agitar el fantasma del "socialismo" en ese país y tan difícil presentar un complejo proyecto de ley explicando sus motivos de forma concreta y directa.

Primera y exitosa mediación de Bill Clinton

El ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, completó exitosamente en una sola jornada su primera -y sorpresiva- incursión como mediador internacional. Fue en un viaje a Corea del Norte, donde consiguió la liberación de dos periodistas norteamericanas que habían sido condenadas por el régimen de Pyongyang.

Emulando al también ex presidente demócrata, Jimmy Carter, Clinton viajó personalmente y mantuvo reuniones con el líder norcoreano Kim Jong Il, hecho inédito que culminó en una ceremoniosa y extraña fotografía.

Laura Ling y Euna Lee fueron detenidas por las autoridades de Corea del Norte en la frontera con China el 17 de marzo bajo los cargos de ingresar ilegalmente al país y de cometer "acciones hostiles hacia la nación". La sentencia era grave: 12 años de trabajos forzados.

La liberación de las periodistas llega en un momento de tensión entre la comunidad internacional y Corea del Norte debido a las pruebas de misiles realizadas por el país asiático en mayo y julio de este año. Esta concesión del régimen de Pyongyang no hace más que reforzar el desconcierto que reina en las potencias occidentales cuando se trata de analizar la conducta de Norcorea.

Queda por ver que sucede de ahora en más con las promocionadas sanciones al régimen de Corea del Norte en Naciones Unidas, algo que la Casa Blanca se ha encargado de fomentar en los últimos meses debido a la potencial amenaza que representa el gobierno de Kim Jong Il para la estabilidad de la región.

Una conclusión a la que Estados Unidos y sus aliados han arribado hace mucho tiempo es que Corea del Norte es el más fiel reflejo de la conducta errática de su líder, Kim Jong Il, un dirigente enigmático sobre el cual circulan extrañas historias.

La comparación con el rol de Jimmy Carter, Premio Nobel de la Paz en 2002, se hace más evidente por cuanto fue el mismo Carter quien viajó a Corea del Norte en 1994 en calidad de enviado no oficial del propio gobierno de Clinton.

La exitosa mediación de Clinton difiere sustancialmente de la misión en Medio Oriente que encabezó Tony Blair luego de su salida del gobierno inglés. En dicha oportunidad, julio de 2007, no se llegó a ningún acuerdo ni se sentaron las bases para un futuro plan de trabajo entre palestinos e israelíes.

Otro dato llamativo es que Bill Clinton realizó una función que le corresponde a su esposa, Hillary Rodham, ya que es la Secretaria de Estado de la Administración Obama.

El G8 delibera en medio de las ruinas

La viva imagen de lo que representa el Grupo de los ocho países más poderosos del planeta (G8): sus líderes paseando por escombros y "saludando" a los pobladores de L'Aquila, región italiana azotada por terremotos en abril de este año. Ciudadanos que, por otro lado, siguen viviendo en carpas, intentando "disfrutar" de esta especie de "camping", como les había sugerido su primer ministro, Silvio Berlusconi...



Por otra parte, no se pudo siquiera alcanzar metas razonables para la lucha contra la contaminación global y el cambio climático para la década de 2020. En su lugar, los países industrializados se comprometieron para intentar bajar las emisiones de gas invernadero en un 80% (países en vías de desarrollo, un 50%) para el año 2050 y evitar que la temperatura global ascienda 2 grados celsius.




.

Sorpresivo gesto de Estados Unidos hacia Zelaya

Cuando parecía que la ambiguedad* sería el tono elegido por Estados Unidos para lidiar con el golpe de estado cívico-militar en Honduras, se anuncia un sorpresivo encuentro entre la Secretaria de Estado norteamericana Hillary Clinton y el depuesto Presidente hondureño, Manuel Zelaya, en Washington.

Mientras tanto, tal como se preveía, Honduras ha sido suspendida de la Organización de Estados Americanos (OEA) por aclamación y unanimidad de todos sus miembros. Al parecer, la OEA no ha ido más lejos en cuanto a sanciones (de tipo económicas, por ejemplo) tal como proponían las delegaciones de Venezuela y Nicaragua, debido a la oposición de Estados Unidos y Canadá, que bregaron por un llamado al diálogo entre las partes.

El régimen de facto encabezado por Roberto Micheletti sigue aislado de la comunidad internacional y continúa evocando, de manera paradojal, la tesis de que actuaron en nombre de la constitución nacional hondureña. Siguiendo esta estrategia de enmascaramiento del golpe de estado tras un manto de legalidad, el gobierno de Micheletti ha requerido a la Interpol que proceda a detener a Zelaya, siendo el pedido rechazado inmedatamente por dicho organismo internacional.

El encuentro entre Clinton y Zelaya se producirá dos días después del fallido intento por parte de este último de retornar a Honduras para hacerse cargo del poder. Dicho plan fue abortado por el gobierno de facto al obstaculizar la pista del aeropuerto capitalino con tropas militares. Durante este episodio, una multitud que había asistido al aeropuerto para recibir a Zelaya fue duramente reprimida por el ejército, dejando un saldo de un muerto y decenas de heridos.

Debido a la creciente presión de la comunidad internacional, la Corte Suprema de Honduras ya habla de una posible "amnistía" para Zelaya y el propio Micheletti ha aceptado la mediación del Presidente de Costa Rica, Óscar Arias, ganador del Premio Nobel de la Paz por su intervención diplomática en la década del '80 en la región.

* Según The New York Times: "(...) critics have accused the United States of speaking ambiguously about what it is prepared to do to restore democratic order in Honduras".

.-

Falleció a los 93 años el principal artífice de la guerra de Vietnam

Robert McNamara, ex Secretario de Defensa de los Estados Unidos, falleció hoy lunes 6 de julio a los 93 años en Washington.

Su figura aparece estrechamente ligada a la guerra de Vietnam, ya que McNamara ejerció su cargo desde 1961 a 1968 y se encargó personalmete de los pormenores de la operación militar, elevando permanentemente el número de soldados estadounidenses en el país asiático.

Numerosos films de Holywood recrearon su accionar durante la guerra. El documental "Fog of War" de 2003 es quizás el mejor exponente.

Golpe al presente y al futuro

Este último domingo 28 de junio se produjo en Honduras un golpe de estado cívico – militar a la vieja usanza. Un retorno al pasado, un acontecimiento que incluso parecía inverosímil al ser presentado por los medios de comunicación. Luego de décadas de gobiernos electos democráticamente, la noticia de un golpe de estado demoró en ser digerida por la comunidad internacional.

Más allá de las primeras declaraciones formales que indicaban el rechazo al golpe, los países del continente americano nucleados en la OEA demoraron la elaboración de un plan de acción coherente y eficaz. La excepción quizás fue Costa Rica, país anfitrión del depuesto Presidente de Honduras, Manuel Zelaya (foto), cuando este fue obligado a punta de fusil a subir a un avión militar. Asimismo, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, fue categórico y respondió rápidamente a los sucesos brindando una conferencia de prensa el mismo día del golpe, dando incluso a entender que estaba dispuesto a utilizar la fuerza para restablecer en su cargo a Zelaya.

El detonante para el golpe de estado había sido el llamado a consulta popular para reformar la constitución que se llevaría a cabo el mismo domingo 28. Este referéndum, declarado ilegal por la Corte Suprema de Justicia hondureña, sirvió de excusa principal para los golpistas, escudándose tras un manto de “legalidad” a todas luces ilusorio.

Recién ayer, miércoles 1 de julio, la Organización de Estados Americanos lanzó un ultimátum al gobierno de facto hondureño, al concederle 72 horas para negociar una salida diplomática al conflicto.

La situación para este sábado es una incógnita: no se sabe qué sucederá cuando Zelaya retorne a Honduras una vez que haya finalizado el plazo brindado por la OEA. En principio, regresará a su país para hacerse cargo del poder, acompañado por dirigentes políticos del continente como los presidentes de Ecuador, Rafael Correa y de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Se estima que también Hugo Chávez estará presente.

El gobierno de facto hondureño, a cargo del congresista Roberto Micheletti, prometió encarcelar a Zelaya apenas arribe al país, en respuesta a supuestos delitos como “traición a la patria” y, vaya paradoja, “violación de la constitución nacional”.

Mientras tanto, ningún país de la comunidad internacional ha reconocido el “nuevo” gobierno, con la excepción, según el propio Micheletti, de Israel y Taiwán. Incluso pende sobre Honduras la amenaza de ser expulsada de la OEA si no retorna a la vía democrática una vez finalizado el plazo de 72 horas. Particularmente duras han sido las declaraciones de Miguel Ángel Moratinos, canciller español, al señalar que todas las naciones de la Unión Europea retirarán sus embajadores y no reconocerán al gobierno de facto instalado en Honduras, tal como hicieron los Estados americanos.

La capacidad negociadora de Micheletti es inexistente, en cuanto representa a un grupo armado que atentó contra la democracia de su propio país y está cercado por la comunidad internacional de una manera tal que hasta el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo han congelado todos los planes y créditos que estaban en marcha en Honduras. Además, la situación empeora con el correr de las horas ya que el gobierno ilegítimo suprimió artículos constitucionales y garantías individuales: la inviolabilidad de la libertad personal, los derechos a la asistencia jurídica al ser detenido, y de asociación, circulación y reunión, estableciendo en la práctica un toque de queda.

La nota, como siempre ocurre en estos casos, la dio el Wall Street Journal, que en un editorial calificó el golpe de estado en Honduras como “extrañamente democrático”, ya que terminó “legalmente” con la “intimidación populista” de Manuel Zelaya.

Cuba: sin Cumbre de las Américas pero con remesas

Semana agitada para los ministros de relaciones exteriores del continente americano: el debate por Cuba se ha reavivado, y con una gran intensidad.

A días del inicio de la V Cumbre de las Américas, Estados Unidos anunció una flexibilización en su postura hacia la nación liderada por los hermanos Fidel y Raúl Castro. Las medidas incluyen la eliminación del monto máximo para las remesas impuesta por el gobierno de George W. Bush y la extensión del permiso para viajar a la isla otorgado a cubano-americanos.

Cumpliendo en parte su promesa de campaña, el Presidente Barack Obama empieza a perforar la política del embargo que data de 1962. No obstante, la eliminación total de esta ley, conocida como Helms - Burton (por los senadores que la impulsaron en 1992) es responsabilidad del Congreso estadounidense.

Además, la nueva política de Estados Unidos incluye la desregulación en materia de comunicaciones. Ello significa que las empresas norteamericanas de ese sector podrán brindar servicios en Cuba, una medida inédita que puede influir de gran manera en la relación bilateral, tanto en sentido económico como cultural, ya que la nueva dirección tomada por la Casa Blanca incluye telefonía celular, instalación de cables de fibra óptica, radio y televisión satelital.

El momento no podía ser más acertado para el anuncio de la Administración Obama, ya que no sólo constituye un poderoso gesto a pocos días de la Cumbre de las Américas a realizarse en Trinidad y Tobago, sino que además aprovecha el clima favorable a una reforma de la férrea política de bloqueo -endurecida por Bush en 2004- que incluye por primera vez en la historia de este conflicto a sectores de cubanos exiliados y políticos conservadores.

Efectivamente, ya en febrero de este año Richard Lugar, senador republicano con mayor influencia en el tema Cuba, había proclamado que la política del bloqueo es materia a revisar, dada su manifiesta falta de efectividad y pragmatismo. A su análisis se sumaron varios think tanks, incluyendo los del arco político más conservador, para sorpresa de muchos.

Como siempre, la reacción del gobierno cubano fue de espera cautelosa en cuanto a la flexibilización de la postura norteamericana. Sin embargo, en lo que respecta a la Cumbre de las Américas y al casi seguro pedido unánime por parte de las naciones latinoamericanas de que Cuba sea readmitida en el sistema institucional del continente, Fidel Castro consideró que la OEA es una organización "infame" que expulsó a Cuba en 1962 y a la que no desea "pedir limosna"